A SOBERANIA E A POLÍTICA NAS MÃOS DE UM JUIZ

Por: Odilon de Mattos Filho

Podemos separar a história do Poder Judiciário Brasileiro em duas fases: antes e depois da Ação Penal 470, quando assistimos, incrédulos, a Suprema Corte ser transformada em um lamentável Palanque judicial/político/midiático com um julgamento cercado de atropelos, malabarismos e anomalias jurídicas para se condenar, a todo custo, os réus do citado processo. 

Encerrada essa malfadada ação penal imaginávamos que jamais o Poder Judiciário se transformasse, novamente, num patético palanque político. Ledo engano!

Em meados de 2014, tomamos conhecimento da Operação Lava-jato conduzida pela PF, pelo MPF e presidida pelo Juiz Dr. Sérgio Moro da 13ª Vara da Justiça Federal de Curitiba. Essa Operação, malgrado sua importância, está sendo transformada pela mídia como uma poderosa arma para derrubar o governo e o PT. A politização desse processo é tão gritante que a imprensa converteu um criminoso estelionatário de nome Youssef como cidadão probo e leal, e o Juiz Moro, alguns Procuradores Federais e Delegados da PF foram elevados a membros da nova versão dos “Superamigos”, os heróis que se reúnem na 13ª Vara, ou melhor, na “Sala da Justiça” para combater o mal (PTistas e aliados) e defender os brasileiros. 

O vedetismo voluntarista dos responsáveis pela Operação é tamanho que o Procurador Deltan Dallagnol invocou forças divinas para justificar o seu trabalho nessas investigações. Numa Igreja Batista o Procurador disse: “...Dentro da minha cosmovisão cristã, eu acredito que existe uma janela de oportunidade que Deus está dando para mudanças”. Depois, comprovando o viés político de sua empreitada, o Procurador teria convocado os fieis para a manifestação do dia 16 de agosto: “...irmãos” entrem na página do movimento “Mude – Chega de corrupção”. Nessa página um Pastor convida os fieis para participarem do movimento pelo impeachment da Presidenta Dilma.

Essa ação penal, ao contrário do que se esperava, possui o mesmo modus operandi da AP 470, aliás, o caráter político, os malabarismos jurídicos e os holofotes midiáticos são maiores ainda. Aqui as inversões dos princípios constitucionais são rotineiras, como por exemplo, todos são culpados até que prove ao contrário.

No dia 28/07/2015, foi desencadeada a nova fase da Operação Lava-jato e a vítima política desta feita é a empresa estatal Eletronuclear. Logo de cara o Dr. Moro expediu mandado de prisão contra um dos homens mais importante do país, o vice-almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva, responsável pelo desenvolvimento do programa nacional de beneficiamento de urânio, como se ele fosse um risco à garantia da ordem pública. Uma prisão temerosa que pode, dado os interesses internacionais, comprometer à nossa soberania. Aliás, nesse sentido, Reinaldo Del Dotore, adverte: ”...Esta prisão, ao contrário da maioria das anteriores, acende uma "luz amarela" que parece alertar que pode haver muito mais interesses envolvidos nessa mega-operação do que aqueles que supomos...A questão, aparentemente, começa a extrapolar o universo da corrupção e, ao que tudo indica, já esbarra na própria soberania nacional. O programa nuclear brasileiro é de excelência ímpar, e já há muito tempo despertou o interesse de potências estrangeiras...”.

Diante de tudo resta à certeza de que a Operação Lava-jato está revestida de um viés político muito claro e os fatos corroboram tal assertiva, se não vejamos: quando o doleiro Youssef delatou na operação Lava Jato desvios de dinheiro em Furnas envolvendo Aécio Neves e políticos do PSDB, o Dr. Moro advertiu o delator de que a ação se referia a desvios na Petrobras, portanto, Furnas “não vêm ao caso”. Diferente de outras delações essa só vazou depois das eleições. Assim, perguntamos: por que Furnas “não vêm ao caso” e a Eletronuclear sim? Por que durante as eleições só vazaram para imprensa delações contra políticos do PT e aliados e não essa contra Aécio Neves? Por que prenderam o Almirante e beneficiaram Aécio Neves, contra o qual há provas, inclusive, periciadas pela PF comprovando o seu envolvimento no escândalo? Por que a Lava-jato que possui 789 procedimentos, 119 réus e ações extremamente complexas está correndo em uma única Vara com único Juiz? Cadê o princípio do Juiz Natural? Com a palavra o STF e os Conselhos Nacionais de Justiça e do Ministério Público!

Leia Mais

UM BRILHANTE E PRECISO COMENTÁRIO..!

Leia Mais

OS DOUTOS CAÇADORES DE LULA

Por: Odilon de Mattos Filho

Já escrevemos nesse espaço a impiedosa e incessante caçada que o PT e, especialmente, o ex-presidente Lula vem sofrendo desde que tomou posse em 2003. Até então os caçadores se limitavam à oposição, a elite conservadora e fascista do país e à mídia hegemônica, agora uma versão contemporânea do “Comando de Caça aos Comunistas", leia-se PTistas, ganhou importantes aliados: parte do Ministério Público Federal (MPF) da Polícia Federal e do Poder Judiciário.

No dia 20 de abril o Procurador Anselmo Lopes, deu início a uma "Notícia de Fato", baseada tão somente em matérias dos jornais na qual o ex-presidente Lula é suspeito de tráfico de influência internacional em favor de empresas brasileiras no exterior. Nessa “Notícia de Fato” duas coisas chamam atenção. Uma que ela foi aberta sem qualquer indício ou prova contra o ex-presidente Lula e a outra é que esse procedimento foi instaurado por um Procurador, declaradamente, antilula, fato já comprovado no seu perfil no Facebook durante as eleições de 2014, onde desferiu uma série de ataques ao ex-presidente e elogios escancarados ao então candidato Aécio Neves.

Depois de aberta essa “Notícia de Fato”, houve sorteio e foi escolhida a Procuradora Mirella Aguiar para decidir sobre a abertura ou não do inquérito civil público. Em sua decisão a nobre Procuradora afirmou que "...os parcos elementos contidos nos autos – narrativas da imprensa desprovidos de suporte probatório suficiente – não autorizam a instauração de investigação formal do representado".

No entanto, e para surpresa até do mundo mineral, como diria Mino Carta, o ínclito Procurador Valtan Timbó Mendes Furtado, aproveitando-se das férias da colega Mirella Aguiar, se “apropriou” da “Notícia de Fato” e para criar um fato político (desculpe o trocadilho) instaurou o Procedimento de Investigação Criminal (PIC) contra o ex-presidente Lula.

A abertura desse PIC pelo Procurador Valtan Timbó está suscitando inúmeros questionamentos. É sabido que esse Procurador está respondendo junto à Corregedoria do Ministério Público Processos Administrativos. Um deles é devido a sua negligência no exercício de suas funções, pois, levou três anos para apresentar denúncia contra os indiciados pela PF na Operação Sentinela, que investigou corrupção no TCU em 2004, e atrasou o andamento de ao menos 245 processos que estavam sob sua responsabilidade.

O ex-presidente Lula apresentou no dia 09/07/2015, dentro do prazo, as informações solicitadas pelo MPF, mas, curiosamente, o Procurador instaurou o PIC no dia 08/07/2015, um dia antes. Diante de tudo isso há que se perguntar: o que levou o Procurador a interferir de maneira tão arbitrária nesse caso? Por que o Procurador, sabidamente negligente, atropelou os prazos e instaurou tão rapidamente o PIC contra Lula? Por que não aguardou o retorno da “Procuradora Natural” do caso para que decidisse sobre o destino da “Notícia de Fato”? Queria o Procurador criar um fato político para prejudicar o ex-presidente Lula?

Evidente que a abertura desse PIC conseguiu um dos seus intentos: ganhar as manchetes da mídia e produzir matérias fantasiosas e distorcidas sobre o fato. O jornal “O Globo” afirmou que o presidente Lula fez lobby a favor da Odebrecht em Portugal, porém, o jornalão dos Marinhos levou uma “trolha” oficial e internacional do Primeiro Ministro de Portugal, Pedro Passos Coelho que desmentiu, categoricamente, o jornal.

Outros veículos de comunicação também foram desmascarados, como, por exemplo, o jornal “Estadão” e a revista “Veja”. O jornal no dia 23/07/2105 manipulou publicação do grupo WikiLeaks para comprometer o ex-presidente Lula, mas foi devidamente, desmascarado pelo jornalista Luís Nassif que teve acesso à publicação do WikiLeaks, intitulado "A Productive Visit By Lula" e mostrou que a matéria foi, vergonhosamente, deturpada pelo jornal “Estadão”. A revista “Veja na edição de 29/07/2015 trás uma capa terrorista com a foto de Lula e o título “A vez dele”. A matéria caluniosa, afirma que há “devastadores segredos" contra Lula em uma delação de José Adelmário Pinheiro, executivo da empresa OAS, mas antes mesmo de a revista ser distribuída os advogados da empresa informaram em Nota que “...A reportagem é mentirosa e irresponsável...Não há nenhuma conversa com o MPF sobre delação premiada, tampouco intenção nesse sentido”.

Conforme se vê nos relatos acima, esse caso, malgrado as anomalias legais, tem um viés político com objetivo muito claro: minar a candidatura de Lula em 2018 e manchar a história do maior líder popular do país; e caso não prospere o inquérito ele já criou no imaginário coletivo o clima desejado do "aí tem coisa"! Realmente é um verdadeiro complô orquestrado por essa nova versão do “Comando de Caça aos Comunistas/PTistas”!

Leia Mais

AQUI ESTÁ UM DOS MILHARES NEO-FASCISTAS QUE O BRASIL ESTÁ PRODUZINDO

Entendemos que não se deva oferecer palaque a idiotas como esse, mas o vídeo é tão emblemático para mostrar o perigo que representa essa direita conservadora e fascista que resolvemos publicá-lo.

Leia Mais

POLÍCIA FEDERAL “DOA A QUEM DOER”

Por: Odilon de Mattos Filho
Muitos brasileiros têm consciência da importância da Polícia Federal (PF) no combate à corrupção, do crime organizado, do tráfico de drogas e armas e do seu papel estratégico na segurança do país.

Malgrado opiniões contrárias, não há como negar que após os governos Trabalhistas de Lula e Dilma a PF ganhou muito mais independência e autonomia para exercer suas funções, como, também, passou por reestruturações no seu quadro de funcionários e na sua infraestrutura, fatores que contribuíram, sobremaneira, para o aperfeiçoamento da instituição. E os dados corroboram tal afirmativa! No governo FHC a Polícia Federal realizou apenas 48 Operações, enquanto, no governo Lula foram realizadas 1.273. Com relação ao número de funcionários houve um ganho expressivo. No governo Lula o número de funcionários aumentou em 58%, já no governo FHC o crescimento foi de apenas 27%. Houve também evolução considerável dos investimentos . Em 2002, um ano antes de Lula assumir, o orçamento da PF era de R$ 1,8 bilhão, em 2012 saltou para R$ 4,5 bilhões.

Mas se houve melhorias na estrutura da PF, o mesmo não se pode afirmar, mesmo a despeito da cobertura midiática, com relação à postura republicana que a PF deveria ter. Com a Operação Lava-jato essa afirmativa salta aos olhos. É gritante a politização e até a partidarização dessa Operação. E isso já fora comprovado na matéria assinada pela jornalista Júlia Duailibi, do “Estadão” em 13/11/2014, quando ela afirma que “durante a eleição, perfis de policiais que investigam o escândalo na Petrobrás chamam Lula de ‘anta’ e replicam conteúdo crítico a Dilma”

Outro fato que chama atenção e coloca em suspeita parte da PF e todo esse Processo da Lava-jato são os vazamentos seletivos das delações premiadas. Até hoje não se sabe como são vazados esses depoimentos para imprensa. Segundo o Ministro da Justiça já foi instaurada uma sindicância para apurar, mas até o momento nenhum resultado foi apontado.

Nesses últimos dias mais dois fatos, gravíssimos, envolvendo a PF vieram à tona. O primeiro foram os depoimentos de um agente e um delegado da PF à CPI da Petrobras, noticiando a existência de escutas ambientais ilegais da Polícia Federal, para monitorar presos da operação Lava Jato, na sede da PF, em Curitiba. E o segundo foi à repercussão da entrevista do Diretor-geral da PF Dr. Leandro Daille ao “Estadão” sobre esse caso. 

Segundo o Dr. Leandro "os equipamentos [se referindo às escutas ilegais nas selas dos presos] podem ser auditados para saber quem usou, quando usou, no que usou"...afirmando ainda: “...não vislumbro nada nesse suposto fato que possa levar à nulidade da Lava-jato”...Continuando o Diretor-geral afirma que a PF investiga “fatos, não pessoas. Aonde os fatos vão chegar é consequência da investigação, doa a quem doer”.

Nessa entrevista duas afirmações chama atenção: ao dizer “suposto fato” estaria o ínclito Diretor-geral desmentindo os depoimentos do Delegado e do agente da PF à CPI da Petrobras? Estaria relativizando esse gravíssimo episódio? Será que o Dr. Leandro lembra que por muito menos, afundaram a Castelo de Areia e a Satiagraha e por menos ainda, um grampo sem áudio jamais comprovado defenestrou o ex-diretor-geral da PF Dr. Paulo Lacerda?

Mesmo pouco repercutido pela mídia, não temos dúvidas da gravidade desse caso da escuta nas celas da “Guantánamo” de Curitiba, tanto, que vários juristas se manifestaram, como por exemplo, o reconhecido constitucionalista, Luiz Moreira, Doutor em Direito, que afirmou: “...Provas obtidas de forma ilegal tornam nulos depoimentos e eventuais acordos de delação delas decorrentes. Essa, aliás, é uma regra por todos conhecida e diversas vezes reiterada pelo STF. Se, como sugere o depoimento dos policiais federais, essa ilegalidade foi cometida, a Operação Lava Jato terá um fim lamentável. É isso que cabe ao diretor geral da Polícia Federal esclarecer, “doa a quem doer”. 

Leia Mais

OS DEJETOS DO JORNALISMO TUPINIQUIM

Por: Odilon de Mattos Filho
Em uma democracia é muito normal e salutar que se tenha divergências políticas e ideológicas, bem como, uma imprensa livre para investigar, noticiar e criticar governos, políticos, etc. Porém, o que estamos assistindo nesses últimos doze anos na cobertura política é uma verdadeira libertinagem midiática, cujo objetivo é tentar derrubar o governo da Presidenta Dilma e aniquilar a vida política do ex-presidente Lula.

Desde que tomou posse, Lula vem sendo bombardeado diariamente pela mídia hegemônica e nas redes sociais. Nem mesmo durante um dos seus maiores dramas pessoais, que foi o tratamento contra um câncer, ele foi poupado. O ódio de classe e o preconceito contra Lula somado à obsessão em destruí-lo tornou o grande foco dos setores conservadores e fascistas da sociedade.

Para ilustrar esses intermináveis ataques, citamos dois recentes exemplos promovidos pela imprensa.  No dia 25/06/2015, o jornal Folha de São Paulo (FSP) estampou a seguinte manchete com letras garrafais: “Ex-diretor ligado a Lula continuará preso, decide Juiz”. O jornal se referia a Alexandrino Alencar, ex-diretor de Relações Institucionais da Odebrecht, que nessa condição acompanhou Lula em palestras da empresa, quando o ex-presidente já havia deixado o cargo. Portanto, Alexandrino não tem ligação alguma com Lula, tanto que o conteúdo da matéria contradiz a manchete. O que o jornal pretendeu com o título foi ligar o ex-presidente a esse Diretor e chamar a atenção dos leitores. 

Outro exemplo veio no dia seguinte, publicado pelo mesmo Grupo de Comunicação, porém, desta feita de maneira sórdida. Após o Senador Ronaldo Caiado (DEM/MS), postar nas redes sociais que Lula impetrara um Habeas Corpus Preventivo com o objetivo de não ser preso, a Folha on-line, de imediato e sem checar a informação, postou a seguinte manchete: “Lula pede à Justiça para não ser preso por juiz da Operação Lava Jato”. Logo em seguida os “coxinhas” de plantão deliraram com a notícia e a repercutiram nas redes sociais.

        

Mas não demorou muito para máscara cair! Foi descoberto o autor do  Habeas Corpus (HC) em nome de Lula. O cidadão chama-se Marcelo Ramos Thomaz, um louco por HC. Não foi a primeira vez que esse “cara-pálida” entra com esse tipo de ação em nome de outras pessoas, isso já ocorrera com o jornalista Diogo Mainardi, Nestor Cerveró, condenado pela Lava Jato, e também com a secretária Simone de Vasconcelos, denunciada na AP 470.

Logo em seguida, veio outro tapa na cara da mídia e da elite conservadora. O próprio Juiz Moro que cuida do Processo da Operação Lava-jato, emitiu Nota com o seguinte teor: “A fim de afastar polêmicas desnecessárias, informa-se, por oportuno, que não existe, perante este Juízo, qualquer investigação em curso relativamente a condutas do Exmo. ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva”.

O que chama atenção nesse episódio são dois fatos: o primeiro, como o Senador Caiado ficou sabendo de tal ação logo após a mesma ser protocolada? E a segunda é volúpia da mídia em noticiar o caso sem obedecer às regras do bom jornalismo, ou seja, checar a fonte e ouvir a outra parte. Mas contra o PT e Lula as favas os manuais de redações, se for barrigada, coloca-se um “Erramos” no canto de página e vida que segue!

Esses dois casos ilustram bem o comportamento partidarizado da mídia e como a Operação Lava-jato está sendo utilizada como munição contra o governo, o PT e o Lula. As delações premiadas mais parecem entrevistas coletivas e os jornalões e revistas se transformaram em Diários Oficiais da 13ª Vara Criminal Federal de Curitiba, com uma pequena e sutil diferença: de posse do material os jornalistas montam as matérias a gosto dos seus patrões.   

E é nessa toada que a “mídia nativa”, livre e faceira, continua à sua desenfreada obsessão em derrubar o governo Dilma e destruir a imagem do Presidente Lula. Aliás, o papel a que se presta a imprensa vai ao encontro do que escreveu um dos mais ilustres “tucanos”, o jornalista e ex-senador, Artur da Távola: “A imprensa no Brasil tem a mania de tomar o sintoma por indício, tomar o indício por fato, o fato por julgamento, o julgamento por condenação e a condenação por linchamento”. Isso é o jornalismo esgoto! 

Leia Mais

NEYMAR: EXPULSO POR CORRUPÇÃO

Por: Odilon de Mattos Filho

É sabido que há várias “modalidades” de corrupção. As mais conhecidas são aquelas ligados ao setor público, tais, como: a propina, o superfaturamento dos preços de produtos e serviços, o desvio de dinheiro público e outros. Porém, pouco se fala da sonegação fiscal, uma modalidade de corrupção tão o mais danosa aos cofres públicos quanto às demais acima citadas. A diferença é que a sonegação é uma prática exclusiva da iniciativa privada, podendo ter ou não a participação do poder público. 

Só para se ter uma ideia da grandeza da sonegação o “Sonegômetro”, ferramenta criada pelo Sindicato dos Procuradores da Receita Federal para medir o valor da sonegação no Brasil, aponta que neste exato momento que escrevemos esse texto (22/06/2015 - 18 h) estão sendo sonegados R$ 246.215.190.780,89 aos cofres públicos do Brasil (http://www.quantocustaobrasil.com.br/).

Evidente que essa modalidade de corrupção é escondida pela “mídia nativa” que a trata como coisa comum e banal, e o motivo é óbvio: os meios de comunicação do Brasil estão entre as empresas que mais sonegam impostos no país, ou seja, são as mais corruptas do Brasil e, por conseguinte, as empresas que mais trazem prejuízos ao povo brasileiro. 

A sonegação é uma prática que abarca todos os setores econômicos de um país, até as atividades de entretenimento estão envolvidas nesse tipo de corrupção. Um grande exemplo é o escândalo da FIFA, e agora o envolvimento do craque Neymar no escândalo de sonegação no Brasil e na Espanha. 

O caso Neymar é bastante emblemático para ilustrar a omissão da mídia, ou melhor, da Rede Globo sobre esse tema. Depois da partida do Brasil contra a Colômbia, os comentaristas globais fizeram uma enorme ginástica para tentar explicar o transtorno emocional do nosso craque durante o jogo, fato que o levou a ser expulso da citada partida e, por conseguinte, da Copa América.

O mundo sabe que Neymar, o garoto propaganda de Aécio Neves, está visivelmente abalado com as notícias das investigações da Receita Federal e do Ministério Público do Brasil sobre possíveis crimes de sonegação fiscal, fraude contra a ordem tributária e falsidade ideológica, quando de sua transferência para o Barcelona. Além das investigações no Brasil o Tribunal de Justiça da Espanha aceitou denúncia contra o Clube do Santos, o Barcelona, o Neymar e seu pai, todos acusados de fraude e corrupção pelo Fundo de Investimento DIS, dono de 40% dos direitos do jogador.

Ficou claro, que o descontrole de Neymar durante a partida contra a Colômbia não foi normal. Não há dúvidas de que essa inquietação está relacionada com essas investigações, mas em nenhum momento os comentaristas da Rede Globo tocaram ou aprofundaram sobre assunto, nem poderia, afinal, um dos comentaristas é Ronaldo “fenômeno”, o empresário que cuida da imagem de Neymar. As favas a ética deve dizer os irmãos “Marinhos”. 

Diante disso, fica claro a hipocrisia midiática quando da cobertura dos escândalos de corrupção. Não há como separar a corrupção pública da privada, do político do craque de futebol, do superfaturamento da sonegação, todas são danosas para o povo e devem ser combatidas com todo rigor, doa a quem doer, cometeu corrupção tem de pagar na forma da lei!

Leia Mais

QUE FALTA FAZ O DR. SÓCRATES....!

Não deixe de ler este texto, ou melhor, esta carta de Xico Sá. Como de costume preciso e brilhante...!

Carta ao doutor Sócrates sobre o Brasil careta

Sim, doutor, aqui na terra vão jogando futebol, tem muito mimimi, muito samba e rock'n'roll, só quero lhe dizer, Magrão, que a coisa aqui está careta, sobra quase nada de maluquice e o país só faz curvas perigosas à direita. Rapaz, que fase, que doideira, que merda, desculpa ai, família brasileira, que indecência.

Mas veja que do caralho: o Blatter, da Fifa pediu o boné, caiu fora,Marin está preso (leia mais adiante doutor) e o Del Nero tenta, no máximo, um golpe para ficar no poder da presidência da CBF. Sem chances. Qualquer negociata, e não são poucas, do Marin atingem esse infeliz de picaretagens tantas ainda na direção da Federação Paulista de Futebol.

No que digo, amigo Sócrates, logo você, irmão, que viu como a ideia de Democracia Corinthiana no gramado foi mais pedagógica do que mil horas de sala de aula de Educação Moral e Cívica dos assassinos da Ditadura, logo você, a própria ideia de utopia com a camisa número 8 mais genial de todos os tempos, logo você, Magrão, saiba que o Brasil encaretou de vez, que erro, que passa?

Óbvio que temos nos falado nos terreiros, como naquela madruga (rindo até agora) em Duque de Caxias, Baixada Fluminense, lembra que deu até de calcanhar na bola da criança que passou entre nós, aquele menino com a camisa do Barcelona? Sim, Magrão, aqui na terra estão jogando futebol e os guris não lembram mais dos nossos times, só pensam em Champions League, repare no tamanho do prejuízo histórico.

Aqui vai mais uma cartinha, velho, desculpa este nordestino desgraçadamente epistolar, rapaz. Nada como uma carta de amor ou amizade, Magrão, só uma carta transmite, pelas maltraçadas linhas, o real sentimento dos homens que perderam amigos... Amigos cujas ausências desmantelaram uma narrativa de estar no mundo. Quando partiu, doutor, vaguei perdido por São Paulo uns dez dias, procurando fiapos dos nossos assuntos e ideias das nossas crenças e motivos. Sentava ali na Mercearia São Pedro e o esperava... Naquela mesa está faltando ele... E a saudade dele... Está doendo em mim... Que falta faz a esse Brasil caranguejo que só cisca para trás!

O pastoril está cada vez mais sacro e nada profano, melancólico, e o Velho Faceta e suas gostosas pastoras deram lugar aos pilantras profissas, falsos profetas que enganam os pobres em nome de línguas de Pentecostes. Ladrões da fé da massa.

É, caro amigo Sócrates, o jogo anda truncado: o avanço ficou para as cucuias, lá nas primeiras gestões da turma do cordão encarnado (vermelho), nesse imenso pastoril brasileiro. O cordão azul hoje deita e rola. O pastoril está cada vez mais sacro e nada profano, melancólico, e o Velho Faceta e suas gostosas pastoras deram lugar aos pilantras profissas, falsos profetas que enganam os pobres em nome de línguas de Pentecostes. Ladrões da fé da massa.

Desculpa, doutor Sócrates, nem gosto de ser tão incisivo assim; penso logo na minha mãezinha hoje evangélica, assim como metade da família. Mas é que reparo em cada picaretagem pseudo-pentecostal que só vendo, amigo. Avimaria. E a crise econômica faz dos falsos profetas mais filhos da puta, perdão, ainda, eles amplificam a demonização sobre os costumes. Vivem da ideia do diabo, este sim um inocente que não tira um centavo da pobreza brasileira, amém. Nunca precisamos tanto do diabo como agora. O diabo é o único que não cobra pedágio, mesmo que o usem para roubar a pobreza.

Contradições Futebol Clube

E o festival de contradições de sempre movendo a história, doutor Sócrates: o governo supostamente de esquerda com cartilha pelo avesso, Quinca Mãos de Tesoura cortando tudo e a direitona, que deveria amar filosoficamente a tesourada, chiando pacas, dá pra entender? Tudo na base do farinha pouca meu pirão primeiro. Que classe média fuleira na filosofagem da existência.

Quinca Mãos de Tesoura, estou fora. Por essas e por outras é que eu sigo devoto do meu santo Quincas Berro D´água, o velho-menino baiano por excelência, o branco dos olhos tingido de vermelho por brasas do delírio, coração maneiro, o jeito leve de pedir passagem a quem de fato. Só respeita os orixás e os deuses que dançam! Certíssimo, grande Jorge Amado, o autor baiano que nos deixou um legado de travessuras e possibilidades de reinvenções. Como a ideia do Brasil que apostamos, o Brasil perdido que buscamos...

Quero os clichês do Brasil de volta, camarada. É tudo que peço e rogo, Magrão. O pior que aconteceu é que roubaram até nossos clichês, como um país cordial —leia o belo artigo do Luiz Ruffato aqui mesmo neste jornal. Pela volta dos clichês, pois somos bons nisso, somos um povo alegre e inzoneiro, como a canção popular nos fez ouvir nos tantos benditos. E não perdemos de tudo isso, baita erro também achar que o Brasil é só violência e estatísticas negativas. O Brasil, contradições à parte, é do caralho, país incrível.

Corinthians, de novo

Porra, doutor, viu, viste o Corinthians? Sei que tinha, tinhas, algo melhor para fazer nesse baile pós-vida e mais-valia na poeira das estrelas. O mais maluco, amigo, o Grêmio jogando um futebol bonito até os dez minutos do primeiro tempo. Esquece. Segue o jogo, o Milton Leite, nosso narrador, te manda um abraço. Aqui na terra vão jogando futebol... Grêmio 3x1, doutor, esquece.

Quero os clichês do Brasil de volta, camarada. É tudo que peço e rogo, Magrão. O pior que aconteceu é que roubaram até nossos clichês, como um país cordial. 

Magrão, te contei não? O Blatter renunciou, juro! José Maria Marin (ex-CBF), aquele que dedurou o camarada Herzog ainda na Ditadura Militar, está em cana. Xadrez suíço como a grana naturalizada dele, mas já é alguma coisa. O resto, fala com o nosso amigo Juca Kfouri, ele dá a letra, Juca é o responsável por não desistirmos nunca de tais apurações. Fala com o Juca, ele te conta tudo, sabe que sou mais do discurso dos fragmentos amorosos...

Magrão, falar nisso, vi uma mulher hoje na tua barraca em Copacabana, vixe, que, sei lá, que aniquilamento da humanidade. Danada. A barraca “Doutor Sócrates” está de pé no posto 6, mas nem sempre, o dono é sábio, acredita, como a gente, no ócio criativo. Porra, doutor, que saudade, mas sem mimimi, por supuesto, fui lá naquele terreiro de Duque de Caxias só pra gente não se perder de vez de vista, a poeira das estrelas é uma maluquice ai por onde fez morada, fez, fizeste.

Brasil careta, desgraça

Doutor, mas sabe qual é a pior? Não que fôssemos tão cordiais e avançados assim, mas como o Brasil ficou careta. O país voltou para o armário recomendado ainda nos tempos dos padres jesuítas e seus colégios. Magrão, vê que aliança maluca, digo uma aliança simbólica: o pior dos jesuítas que abriram o caminho religioso para os bandeirantes assassinarem índios agora se unem, sem saber sabendo, com a cruzada evangélica a favor do extermínio dos de menores, principalmente menores pretos, pobres, favelados —os novos índios.

Não que fôssemos tão cordiais e avançados assim, mas como o Brasil ficou careta. O país voltou para o armário recomendado ainda nos tempos dos padres jesuítas e seus colégios.

E prendam os suspeitos de sempre, como dizia nossa filósofa Hannah Arendt, me sopra aqui minha amiga Pinky Wainer. E matem, quem se importa com essa gente?

Os pentecostais do Congresso Nacional (não os protestantes legítimos que amam a Deus) estão para a matança de pretos, pobres e favelados assim como os jesuítas estavam, de alguma forma, para o extermínio indígena.

Se ficou difícil entender, eu só queria dizer uma coisinha de nada: como alguém religioso pode ser a favor da morte de meninos, como essa cruzada? Desistiram de educa-los? Os jesuítas, por mais dissimulados que fossem, pelo menos fingiam, doutor Sócrates, que acreditavam na educação e nos deixaram alguns exemplos e colégios caríssimos.

Estamos lascados, Magrão, sabe da parada do anúncio do Boticário, né? Um anúncio de amor sobre o dia dos namorados. Mó escândalo. Uns falsos evangélicos (isso não procede como protestante de verdade!), caras que sabem que ganham votos com essa ideia escrota, amparada numa falsa interpretação da Bíblia. Quem manda a imprensa brasileira, na crença supersticiosa e obsessiva de derrubar Dilma, dá essa corda toda aos Cunhas sem culhões da vida!

Ah, doutor, falo só por falar, sabe mais que ninguém cuma é a parada, vamos em frente. Nos vemos logo adiante, mas que a caretice e a escrotidão imperam, não há menor dúvida. Resistimos. Beijos, que saudade, Francisco.

Fonte:http://brasil.elpais.com/brasil/2015/06/05/opinion/1433504299_423709.html

Xico Sá é autor de “Chabadabadá –aventuras do macho perdido e da fêmea que se acha” (editora Record), entre outros livros.

Leia Mais

UM POUCO DO SUB-MUNDO DA REDE GLOBO COM A FIFA

Leia Mais

O BRASIL QUE A "MÍDIA NATIVA" ESCONDE..

Leia Mais

O ÓDIO CONTRA LULA NÃO TEM FIM

Por: Odilon de Mattos Filho

Mesmo sendo desgastante, certamente, o ex-presidente Lula já se acostumou com os incontáveis ataques que, diuturnamente, são desferidos à sua pessoa por parte da imprensa e pela elite conservadora e fascista do país. São agressões carregadas de ódio, infâmia, intolerância e desejo de vingança contra ele e o Partido dos Trabalhadores.

Aliás, nesse sentido o grande mestre Emir Sader escreveu: “...Lula virou o diabo para a direita brasileira, comandada por seu partido – a mídia privada, pois, Lula representa a esquerda realmente existente no Brasil, com liderança nacional, latino-americana e mundial. Lula representa o resgate da questão social no Brasil, incorporando definitivamente os pobres e o mercado interno de consumo popular à vida do país...Lula representa o líder que não foi cooptado pela direita, pela mídia e pelas nações imperiais. 

E é por tudo isso, que após a reeleição da Presidenta Dilma os senhorzinhos da “Casa Grande” inconformados com a quarta derrota consecutiva iniciaram uma forte ofensiva contra o governo tentando o impeachment da Presidenta e não conseguindo o seu êxito o foco da oposição mudou. Agora o objetivo é impedir a candidatura do ex-presidente Lula nas eleições de 2018, para tanto, os ataques estão vindo de todos os lados.

Desta feita, a nova ofensiva é a tentativa de envolver o Presidente Lula no escândalo da Operação Lava-jato. Segundo a imprensa, a PF identificou que o Instituto Lula recebeu recursos financeiros da empresa Camargo Corrêa, uma das empresas investigadas na citada operação. A notícia insinua que os recursos repassados ao Instituto estão ligados ao escândalo da Petrobras.

A CPI da Petrobras, que é pautada pela mídia, não pestanejou e para criar um fato político contra Lula convocou o Presidente do seu Instituto, Paulo Okamotto para prestar depoimento sobre a aplicação desses recursos.

O que chama atenção nessa nova investida contra o ex-presidente Lula é que, mais uma vez, a imprensa, a PF e agora os Deputados estão politizando uma investigação com intuito claro de prejudicar o ex-presidente. E isso não é mera retórica, é fato, pois, basta ver que o Instituto FHC (IFHC) recebeu três vezes mais recursos da Camargo Corrêa do que o Instituto Lula e não está sendo questionado e muito menos investigado.

Em 2002 a revista Época publicou uma matéria assinada pelo jornalista Gerson Camarotti, cujo título foi: “FHC passa o chapéu”. Na reportagem o jornalista informou que FHC reuniu, em um jantar de gala no Palácio da Alvorada, os 12 maiores empresários do Brasil. O objetivo foi levantar recursos financeiros para o Instituto FHC (IFHC). Os 12 comensais do ex-presidente fizeram uma doação conjunta de R$ 7,0 milhões [hoje R$ 16,3 milhões] à sua ONG. Naquela oportunidade participaram do jantar, dentre outros, o empresário Luiz Nascimento, Presidente da Camargo Corrêa, aliás, conforme noticiou o Portal 247, o IFHC recebeu, novamente, da empresa Camargo Corrêa a bagatela de R$ 1,7 milhão em 2011. 

A propósito, vale ressaltar, reforçando a tese da partidarização midiática, que depois de deflagrada a investigação contra o Instituto Lula, a revista Época teve a cara de pau de retirar do seu site a referida matéria.

Com essas reportagens e diante da caradura da revista Época fica claro que essa investigação contra o Instituto e contra o ex-presidente Lula tem um único condão: tentar impedir a sua candidatura em 2018, ou ao menos, desgastar a sua imagem perante o povo brasileiro.

Frente a tudo isso e diante da irrefutável politização das investigações perguntamos, aos “ínclitos” Delegados da PF, aos “nobres” Parlamentares da CPI e à Revista Época: por que o IFHC que recebeu quase quatro vezes mais recursos da empresa Camargo Corrêa do que o Instituto Lula não está sendo investigado? Qual a diferença entre os dois institutos? O presidente do IFHC será convocado pela CPI? Por que a revista Época retirou do seu site a matéria “FHC passa o chapéu”? Com a palavra as autoridades e a “mídia nativa”! 

Leia Mais

FIFA, CBF E GLOBO, TUDO A VER..!

Por: Odilon de Mattos Filho
Certamente, o ano de 2015 será lembrado, negativamente, na história da FIFA. No dia 27 de maio o mundo foi sacudido com a bombástica notícia das prisões de sete cartolas do futebol mundial, incluindo, os ex-presidentes da CBF, José Maria Marin e Ricardo Teixeira e o jornalista/empresário José Hawilla, dono da empresa Traffic.

O escândalo que está sendo chamado de “Fifagate” foi fruto de uma operação desencadeada pelo FBI após longa investigação sobre uma rede de corrupção que atuava dentro da FIFA com a participação de Presidentes e funcionários de algumas Confederações e de empresas privadas que burlaram o fisco e praticaram lavagem de dinheiro em território estadunidense.

A imprensa brasileira repercutiu o caso e como sempre, de forma hipócrita, em especial, os veículos de comunicação das Organizações Globo, pois, sabemos que a Rede Globo tem vários contratos milionários com a CBF via empresa de J.  Hawilla para transmissão de jogos da Seleção Brasileira e da Copa Brasil. O caso mais emblemático de um possível envolvimento da Rede Globo no “Fifagate” pode está relacionado com uma de suas empresas, a “Globo Overseas B.V” citada em um processo da Receita Federal por corrupção e lavagem de dinheiro em negociatas dos direitos de transmissão da Copa de 2002.

Outro fato que mostra a forte ligação da “TV Prateada” com os cartolas da CBF é demonstrado por um dos Diretores da emissora, Marcelo Campos Pinto que durante a festa de encerramento do Campeonato Paulista de 2015, fez um caloroso discurso de baba-ovo:  “...Presidente Marin, em nome do grupo Globo, em meu nome, eu gostaria de agradecer todo o carinho, toda a atenção com a qual o senhor sempre nos brindou, sempre aberto a discutir os temas que interessam ao futebol brasileiro, dos quais me permito destacar, o novo formato da Copa do Brasil (grifo nosso)...Presidente, o senhor inscreveu o seu nome na história do futebol, tendo sucedido um grande presidente, que foi Ricardo Teixeira...” É muita cara de pau ou realmente está sendo verdadeiro?

        

Como não poderia ser diferente, o caso chegou à Polícia Federal que durante 15 anos, segundo o jornal Folha de S. Paulo, já instaurou 13 inquéritos sobre a gestão do futebol brasileiro, e parece que agora, somente agora, surge o primeiro indiciado, o senhor Ricardo Teixeira, acusado de lavagem de dinheiro, evasão de divisas e falsidade ideológica. Segundo informações do Portal R7, em quatro anos, o ex-presidente da CBF movimentou mais R$ 460 milhões.

É sabido que Ricardo Teixeira é a principal peça dessa engrenagem de corrupção na CBF e ele é considerado o homem bomba que pode destruir, inclusive, a Rede Globo. Segundo o jornalista Luiz Carlos Azenha, “João Havelange e Ricardo Teixeira entregaram o futebol brasileiro às grandes corporações globais do ramo e lucraram com o negócio, Teixeira é um dos únicos envolvidos capaz de revelar, por exemplo, como a Globo ganhava direitos de transmissão de jogos mesmo com ofertas inferiores à dos concorrentes e, consequentemente, como era feita a distribuição de propinas.

Sem dúvidas de que estamos diante do maior caso de corrupção do futebol mundial. Esperamos que a Justiça dos EUA puna, exemplarmente, os envolvidos e que sirva de exemplo para que a Justiça do Brasil possa agir com o mesmo rigor no sentido de investigar, julgar e punir, dentro do processo legal, TODOS os envolvidos nesse mafioso episódio que tomou conta do esporte mais popular da Terra.

E mesmo que seja paradoxal, o momento de mudanças é esse, afinal, os Chineses nos ensinam que a palavra crise possui dois ideogramas: um representa perigo e o outro simboliza oportunidade. Que essa seja a oportunidade para darmos o pontapé inicial nas transformações que o futebol brasileiro tanta necessita e aguarda. Com a palavra as autoridades brasileiras!  

Leia Mais

OPOSIÇÃO LEGALIZA A CORRUPÇÃO NO BRASIL....!

COMO SE SABE A GÊNESE DA CORRUPÇÃO ESTÁ NO FINANCIAMENTO PRIVADO DAS CAMPANHAS POLÍTICAS. ONTEM, DIA 27/05/2015, OS DEPUTADOS PODERIAM TER COLOCADO UM FIM NESSA HISTÓRIA, MAS AO CONTRÁRIO, LEGALIZARAM ESSA ROUBALHEIRA. VEJA ABAIXO QUAIS OS PARTIDOS QUE VOTARAM A FAVOR E CONTRA A CONTINUIDADE DA CORRUPÇÃO E O BRILHANTE TEXTO DO DEPUTADO FEDERAL JEAN WYLLYS (PSOL/RJ):   

PARTIDOS QUE VOTARAM A FAVOR DA CORRUPÇÃO: 

PSDB

PMDB

PP

PSD

DEM

PTB

PR

PRB

Solidariedade

PSC

PHS

PEN

PTN

PMN

PRP

PSDC

PRTB

PTC

PSL

PTdoB

Observação: O PSB ficou em cima do muro e liberou a bancada para votar como quisesse. De 30 votos, 16 votaram a favor da continuidade da corrupção.

PARTIDOS QUE VOTARAM CONTRA A CORRUPÇÃO:

PT

PCdoB

PDT (exceto dois deputados)

PSOL

PPS

De Jean Wyllys, no instagram:

A força da grana suja e as tenebrosas transações venceram essa batalha, infelizmente.

Apesar de ter sido derrotado ontem, Cunha fez de tudo para conseguir o que queria. Atropelando o regimento interno da Câmara, os acordos feitos publicamente no plenário sobre a pauta de votações e a civilidade política mínima (que desde sua chegada ao Trono não existe mais), o presidente da Casa, que se acha imperador, colocou em votação pela segunda vez o financiamento empresarial de campanha, e dessa vez conseguiu. Um “segundo turno” para reverter o resultado do primeiro, mesmo que isso seja uma aberração institucional, porque já era matéria vencida.

E, por incrível que pareça, o placar da votação mudou. Quer dizer, deputados que ontem tinham votado NÃO à constitucionalização da corrupção, hoje votaram SIM. Por que será?

Os hipócritas do PSDB e do DEM, que gostam tanto de bater panela “contra os corruptos”, votaram em bloco a favor da corrupção institucionalizada. Porque o que foi aprovado é isso. Financiamento empresarial de partidos significa privatização da política para que as empresas, as corporações econômicas, o poder do dinheiro mande e desmande. Empresa não doa, faz investimento, e recebe em troca muito mais do que investiu. Não é por acaso que 255 dos atuais 513 deputados federais receberam para suas campanhas dinheiro das empreiteiras envolvidas na Operação Lava-Jato.

O Congresso deu as costas à população, mais uma vez, em defesa de obscuros interesses.

O financiamento empresarial da política prejudica sua vida cotidiana, porque quando o Estado serve aos interesses daqueles que pagaram as milionárias campanhas dos candidatos, os interesses do povo ficam relegados. E porque as enormes quantias de dinheiro que eles investem fazem com que seja muito difícil que os candidatos independentes do poder econômico (e, portanto, com campanhas pobres) se elejam.

Não deixemos essa aberração contra a democracia passar.

Proteste, reclame, mobilize-se, faça barulho, manifeste-se nas redes e nas ruas.

Diga não à contra-reforma de Cunha!

Leia Mais

“O ÓDIO CEGA. O ÓDIO DESUMANIZA!”

Por: Odilon de Mattos Filho
A Constituição Federal garantiu a todos nós direitos que são pilares da democracia e substanciais à manifestação humana, como, por exemplo, a liberdade de pensamento e de expressão. No entanto, ao contrário do que muitos pensam, esses direitos possuem limites. Aliás, nesse sentido o ilustre Promotor de Justiça, Clever Vasconcelos nos ensina: “...a liberdade de pensamento é um direito inerente à pessoa humana, reconhecido e assegurado na ordem constitucional vigente...Todavia, assim como tantos outros direitos fundamentais, a liberdade de pensamento não constitui direito absoluto. Ao contrário, encontra limites nos demais direitos da personalidade consagrados pela CF/88l como a dignidade da pessoa humana, a honra, a imagem, entre outros...”, conforme consagrado na jurisprudência pátria e na boa doutrina.

Mas malgrado esses ensinamentos, lamentavelmente, o que estamos assistindo nesses últimos meses, especialmente, após a vitória da Presidenta Dilma na eleição de 2014, é um acinte a esses direitos constitucionais.

Uma parcela da sociedade, composta pela elite conservadora e incentivada pela mídia, resolveu a sair do armário, ou seja, assumiu o seu papel de uma direita reacionária e fascista. Evidente que não estamos falando das manifestações de ruas, mas sim, da intolerância, do ódio e da vingança pessoal contra a Presidenta Dilma, o ex-presidente Lula, o PT, seus filiados, simpatizantes, e até mesmo contra pessoas que  são pegas lendo revistas independentes, como, por exemplo, a “Carta Capital”, ou simplesmente, que estejam utilizando alguma peça de roupa na cor vermelha.

Em fevereiro deste ano o ex-ministro Guido Mantega levou sua esposa ao Hospital Albert Einstein onde está fazendo tratamento contra um câncer, quando chegaram à cafetaria do Hospital o Ministro foi xingado por um grupo de pessoas que estava no recinto, inclusive, por uma médica que gritou: “vai para o SUS...vai para Cuba seu FDP”.

 Depois deste episódio o agredido foi o ex-ministro da saúde, Alexandre Padilha que se encontrava em um restaurante na cidade de São Paulo e fora provocado por um empresário falido e picareta que além de demonstrar o seu ódio mostrou total desconhecimento sobre a saúde pública do Brasil e sobre o Programa “Mais Médico”. Aliás, também em um restaurante de São Paulo, o Ministro Jaques Wagner, que é judeu foi vítima de intolerância religiosa. 

Poucos meses depois, mais uma vez o ex-ministro Guido Mantega foi hostilizado, desta feita em um restaurante paulista, nessa ocasião o Ministro tentou se defender, mas os agressores não o deixaram falar e começaram a vaiá-lo. 

Outros exemplos de intolerância, lamentavelmente, já estão se tornando rotineiros, até mesmo contra simples cidadãos. No dia 27/05/2015, o comerciante Elbio de Freitas Flores viajava de Porto de Alegre para Brasília. Quando o avião aterrissou na Capital do país, ainda dentro da aeronave, um grupo de pessoas do Movimento fascista “Brasil Livre” interpelou o comerciante chamando-o de bolivariano pelo simples fato de está lendo a revista “Carta Capital”, dizendo ainda, que a “revista é idiota e lida somente por idiotas”.    

Outro caso dessa baixaria patrocinada pela elite fascista do Brasil, envolveu, por ironia do destino, um membro da família do colunista global Ricardo Noblat, que, aliás, é um dos semeadores desse ódio. No dia 17/03/2015, seu filho Guga Noblat estava passando próximo ao MASP juntamente com a filha de colo e sua esposa, quando foi surpreendido por um grupo de manifestante anti-PT que o agrediu porque estava usando uma camisa vermelha com o símbolo da marca “All Star” que é uma estrela.

O que chama atenção nesse episódio, além da ironia do destino e por se tratar de mais uma agressão que rechaçamos, foi o comentário de Ricardo Noblat: “...infelizmente, [meu filho] está provando na pele o quanto dura e arriscada pode ser a vida de um jornalista”. Realmente, é de impressionar a conduta partidarizada de certos jornalistas. Ricardo Noblat perdeu a grande chance de denunciar essa violência partidarizada que vem tomando conta da elite conservadora. Falou bobagem! Aliás, quem falou com sabedoria foi o Deputado do PSOL, Jean Wyllys que disse:”...O ódio cega. O ódio desumaniza. O ódio tira o senso do ridículo. O ódio transforma o que poderia ser uma crítica construtiva ou uma manifestação pacífica num espetáculo fascista assustador!”. 

Leia Mais

UMA ENTREVISTA IMPERDÍVEL DE LEONARDO BOFF NO ESPAÇO PÚBLICO

Leia Mais

BRASIL, UMA "GELEIA GERAL"!

Por: Odilon de Mattos Filho
Não é novidade que a oposição raivosa com o apoio da mídia e de setores do MP, do Poder Judiciário e de um Congresso fisiológico está numa obstinada luta para derrubar o Governo Dilma e tentar inviabilizar o PT e as forças progressistas do país para futuras conquistas eleitorais. Para tanto, estão utilizando de todas as armas. Tenta-se inviabilizar o crescimento do país, criam-se factoides diariamente, rasga-se a Constituição Federal e tantas outras artimanhas possíveis e impossíveis.

A nova manobra, dessa feita, é o casuísmo. Nesse último dia 05/05/2015, o Presidente da Câmara numa desesperada cartada fez um agrado aos Ministros do STF e ao mesmo tempo tentou atingir a Presidenta Dilma. Ele conseguiu aprovar em segunda votação a PEC nº 457/2005, conhecida como a PEC da Bengala, que aumenta de 70 para 75 anos a idade de aposentadoria compulsória dos Ministros do STJ, STF e do TCU. 

Essa PEC, que não passa de uma massagem nos egos de alguns Magistrados é também uma jogada da oposição que retira da Presidenta Dilma o possiblidade de indicar seis Ministros para STF até o fim do seu mandato. 

Evidentemente que isso não significa como quer a mídia, mais uma derrota do governo. O ex-presidente Lula indicou oito Ministros para o STF e o resultado dessas indicações nós conhecemos: o absurdo julgamento de exceção na Ação Penal 470. Portanto, quem perde com a aprovação dessa emenda não é o governo, mais sim à democracia e o Poder Judiciário. 

Na verdade o que está em jogo com essa Emenda é o fim da possibilidade da oxigenação dos Tribunais Superiores e o casuísmo da medida, pois, mais uma vez, se muda as regras do jogo durante o campeonato. 

Aliás, nesse sentido a Associação dos Magistrados Brasileiros se manifestou: “...A aprovação dessa proposta terá como consequência a criação de “feudos” nos tribunais brasileiros, impedindo a oxigenação do Judiciário. O que houve hoje representa algo extremamente grave para o país, desestrutura o Poder Judiciário e impede o avanço da democratização nas Cortes. Esse modelo não reflete as necessidades e a democracia que a sociedade brasileira espera do Congresso Nacional. Nós não compreendemos essa postura”. 

Nesse mesmo diapasão o Professor de Direito, Paulo Emílio Dantas Nazaré, preleciona: “...A nomeação de novos juristas em substituição aos Ministros e Desembargadores aposentados compulsoriamente promove o benfazejo encontro de diferentes gerações, interligando o novo e o velho, o reformador e o conservador, o utópico e o experimentado...Considerando que a sociedade contemporânea carrega a marca do pluralismo, torna-se imprescindível que o Poder Judiciário substitua seu monólogo abstrato e formalista por um discurso que efetivamente reative um canal de comunicação e intercâmbio valorativo entre os Palácios de Justiça e a comunidade... A “PEC da Bengala”, nesse sentido, está na contramão da modernidade e da legitimação democrática do Poder Judiciário brasileiro”. 

E realmente, assiste razão ao Professor Paulo Emílio. Fala-se muito da necessidade de uma Reforma Política para por fim à corrupção e possibilitar o surgimento de novas lideranças trazendo novos ares à Política brasileira, no entanto, essa premissa não vale ao Poder Judiciário, pois, o mesmo não consegue desapegar da estabilidade das tradições, muitas delas anacrônicas, e da vaidade de alguns Magistrados que querem perpetuar em seus cargos para manter o poder e o status social. 

E é neste conturbado contexto que vive o Poder Judiciário! O Processo que trata da Operação Lava-jato, por exemplo, que deveria ser paradigma no combate à corrupção foi politizado e está criando, em tese, anomalias jurídicas só vista na AP 470. Um Juiz de primeiro grau tem o poder de paralisar obras pelo país afora causando desemprego e enormes prejuízos; Esse mesmo Juiz decreta prisão preventiva de um investigado por mais de cinco meses, o que claramente fere o “Princípio da Razoabilidade” norteador dessa medida; O mesmo Magistrado homologa uma "colaboração premiada" de um réu que já descumprira um acordo anterior; Depoimentos em “colaboração premiada” que são sigilosos (Art. 7º da Lei 12.850/2013) são vazados seletivamente sem oposição das autoridades judiciais e do MPF, e agora para fechar com chave-de-ouro o Poder Judiciário foi presenteado pelo Congresso Nacional com uma “bengala” (PEC nº457/2005) para tentar manter-se de pé até o fim dessa geleia geral jurídica. Viva o Brasil! 

Leia Mais